光伏产品尺寸的标准化再起波澜。近日，业内传闻九家头部组件厂商多轮商讨，就中版型组件尺寸达成统一，确定为2382mm*1134mm，并将正式发布联合倡议。

证券时报·e公司记者从业内获得的信息显示，传闻中的倡议内容还涵盖M10、G12共4类中大版型组件尺寸，但目前参与企业尚未就倡议尺寸统一的组件版型范围达成共识。

【资料图】

记者了解到，本次行业龙头的讨论过程至少经历了三轮，其中，6月10日讨论的会议记录显示，与会9家组件企业协商一致形成《新一代矩形片组件尺寸标准化讨论会会议纪要》，内容覆盖2278mm*1134mm、2382mm*1134mm、2384mm*1303mm、2465mm*1134mm尺寸的182方片、182矩形片、210方片及210矩形片4类中大版型组件尺寸。

6月19日，按照会议共识，9家厂商形成了《关于矩形硅片光伏组件尺寸标准化的倡议》，明确9家企业决心倡导和推动标准化尺寸方案为行业内更多企业所接受。

到了6月20日，9家厂商进一步明确了矩形硅片组件（2382mm*1134mm）的长边纵向孔位距，以400mm/790mm/1400mm 作为标准孔位设计。

至此，光伏尺寸标准化的讨论还比较顺利。不过，据业内反馈，在明确了矩形硅片组件的孔位参数细节后，部分该倡议的发起企业在未经会议商讨的情况下，欲推翻此前共同协商一致的倡议书内容，提出倡议书中删除M10和G12版型组件、只保留矩形硅片组件2382*1134mm一个尺寸。

“这一‘临时变卦’让参与企业们措手不及，之前达成一致的既有量产主流版型，均被排除在外。”一位参与上述商讨的企业人员反馈说，这一变化直接导致接近形成的倡议搁浅。

事实上，光伏产品尺寸之争至少涉及两个层面的问题，一是硅片尺寸的多样化，二是组件版型尺寸上的差异。就传闻内容而言，中版型组件尺寸的统一或许并非空穴来风。

例如，在今年五月底的SNEC上海光伏展上，各大组件厂商均展出了2384mm*1134mm或与之类似的尺寸产品，具体而言，天合光能、东方日升、晶澳科技、正泰新能的组件尺寸为2384mm×1134mm，而通威太阳能、晶科能源、润阳光伏的组件尺寸为2380mm*1134mm；传闻中达成一致的组件尺寸实际上是取了这两种尺寸的平均数。

记者注意到，除了中版型组件设计以外，目前，业内在小版型组件尺寸上也在积极靠拢。在前不久的SNEC展和Intersolar德国光伏展上，在400W档位产品中，除了采用传统182mm方形硅片的1722mm×1134mm规格组件外，晶科、晶澳等厂商都推出了1762mm×1134mm的小版型矩形硅片电池型组件。

而在大版型组件产品方面，目前业内也在推进尺寸标准的统一。公开信息显示，关于600W+大版型产品的尺寸设计，在600W+光伏开放创新联盟的推动下，60片版型的2172mm×1303mm规格组件、66片版型的2384mm×1303mm规格组件，2021年就已形成了统一和标准化。此外，在中国光伏行业协会的相关会议上，经过讨论，相关厂商就210mm电池的组件外形尺寸和安装孔位置达成一致，形成了团体标准（T/CPIA0003-2022）。

相比于组件尺寸层面的部分统一，业内在矩形硅片尺寸上还存在着更多博弈。

去年4月，天合光能率先推出新一代210R（182mm*210mm）矩形硅片组件，颠覆了过去行业以正方形硅片为主的格局，也最早推出了2384mm×1134mm中版型组件尺寸设计。不过如今，除了基于210R矩形硅片的产品以外，市场上还有182mm*185mm，182mm*190mm等多种矩形产品。

光伏产品尺寸标准的混乱在一定程度上加剧了行业的焦虑，例如，产品尺寸标准不统一或是无规则地改动将给产业上下游带来一定负担，并造成资源浪费和重复劳动。同时，尺寸不一的组件产品会导致终端项目建设进度放缓、成本上升，将给以新能源为主体的新型电力系统建设带来不利影响。此外，产品尺寸不统一导致了较多的重复投入。

正如前述，硅片领域的尺寸统一尚难实现，除了正方形的182、210硅片以外，矩形硅片尺寸更是五花八门，不同阵营之间竞争也颇为激烈。此前业内有较为激进的观点认为，现阶段210R矩形产品替代182尺寸的方形产品，最终过渡到210方形产品，将有利于全行业降本。

谈及当下的光伏尺寸争议，天合光能相关负责人向记者表示，公司支持产品尺寸上的统一，这也有利于行业发展。“就光伏发展趋势而言，未来600W+的组件产品一定是市场主流，甚至有的厂商已经推出了700W+产品，相比基于其他尺寸硅片的产品，210尺寸能够更好的契合这一趋势。”

今年3月，天合光能首度向行业公开210R产品解决方案及产业化可行性路径，倡议硅片电池组件尺寸标准化，率先呼吁并实质推动光伏组件尺寸统一。

在两年的时间内，光伏行业在小版型、中版型、大版型尺寸上，均展现出全面统一的趋势。此次，尺寸统一倡议书的搁浅正是源于其局限性。相关人士认为，只有立足全局与未来，考量行业多方企业诉求，把既有的已经产业化的主流组件尺寸，把大中小版型组件都纳入体现出来达成共识倡议才是有实质意义的联合倡议，也才会被行业企业采纳，真正利好全行业。