提到疫情中年轻人的表现_车看城事:年轻人疫情影响报告大家在熟悉不过了,那你是否知道疫情中年轻人的表现_车看城事:年轻人疫情影响报告吗?快和小编一起去了解一下吧!
三年疫情管控,切切实实改变了人们的生活。
【资料图】
总而言之利弊皆有,好处是我们享受到了相对安宁的几年,不好处是无数商家生意受影响,无数物流人流都受影响,总体来说利远大于弊。因为,我们用相对的不自由以及一小部分专业人士的付出,确保了绝大部分普通人群的自由与安全。
国外是在普遍大量感染,并且大量死亡的基础上,才得到现在感染率高死亡率低,也有可能是因为留存下来的都是健壮人群,都是接种过疫苗且年轻人造成的幸存者偏差。
从国际国内的应对手段对比不难看出,管控仍然是最适合国情的方式,我们是可以在适当时机放宽管控,但是需要在掌握事实发展的数据基础上去完成,需要试点掌握真实数据情况下去放宽,而不是想当然的时间到了,别人的状态已经好转了。
现在网上言论节奏已经被外面的世界刺激了,发声的都是在网络上活跃的年轻人,大家都以为已经没事了,从对比最新的防御20条很明显对比出来,现在只是开了一个小口子,各地已经爆发萌芽,现在各省市均大面积出现案例,而且最重要的是随着人群返乡,下沉到基层农村,可以想象的一旦口开大一点,必然是遍地开花,到时候拷问的又回到医疗系统,如果条件不成熟的情况放开,最后的结果谁也无法保证是不是跟提前一年提前两年放开有啥区别,这三年也等于白防了,那不就是亲者痛仇者爱的局面嘛。
我从来不排斥我们要有所改变适时放宽,只是时机未到而已,国家政策有定性,才不会被国际社会绑架,国民也要有定性,否则国家政策会被民意绑架,也会被国际社会绑架。
至少,放开前要有几个层级的模型推演,再加上试点验证,才能有切实数据来证明可行性。模型既考虑到民众的配合度。也要考虑到医疗资源水平,气候,执行力,人口密度等等。试点至少要一省,一市,一县都可以。就是需要真枪实弹的以当地资源水平完全开放试行半年,其他地区最后的兜底保障,但是被在外围接手的,像军事演习一样就归为阵亡一样的失败案例数据。
再至少,要放宽或者放开,也不能选择在过年前这个时间点,各种疾病易发的季节,无形中会压缩本就稀缺的医疗资源。
不想发社会热点,一发大概率就是不通过,就当牢骚罢了。
本文疫情中年轻人的表现,车看城事:年轻人疫情影响报告到此分享完毕,希望对大家有所帮助。
标签: