(资料图片仅供参考)

前两天我发了一篇供大家免费阅读的公众号文章《 》，看的人虽然不算多，但也不算少。大家来看一位网民看完我的文章后，他做出的评论吧：

我不希望所有的人都认同我的观点，世界是丰富多彩，人也是形形色色的。如果大家都一样，那么我们生活会多无趣啊。但是，历史发生的事实却只能有一个，不能凭自己的想象来臆造。就像上面我提到的那位网民，你可以欣赏和赞美潘刚，但是你别以为无知就能无畏，就可以不顾事实，居然说是潘刚接下了伊利后，才把它从一家小型企业变成了上市公司的！我不知道他是不是也是股民，若他是股民也这样大放厥词，就不是勇敢，而是可悲了。这样的股民不当韭菜，谁当韭菜？

我们都知道，历史可能惊人相似重演，但是绝对不会重复，更不能假设。因此，无论是说没有朱江洪就没有董明珠也好，没有董明珠就没有现在的格力电器也罢，都没有意义。因为这两种言论和观点都是假设，历史不可能重复一遍假设来证明谁是谁非。我需要的是尊重历史和事实。

历史的事实是，伊利股份上市时的首任董事长和总经理（总裁）都是郑俊怀，而格力电器的首任董事长是苏结宏，朱江洪只是总经理。

后来，伊利的潘刚接替郑俊怀当了董事长后，郑俊怀进入监狱，格力的朱江洪接替苏结宏后，苏结宏也进入监狱。是不是巧合我不知道，但我知道，他们之间有惊人相似的地方，也有截然不同的地方。那就是，朱江洪接任苏结宏担任格力电器的董事长的同时，董明珠也接任了格力电器的总经理，直至朱江洪退休，董明珠接任董事长后，依然还是格力电器的总裁（总经理）。

难道我们会去假设，假如接替郑俊怀的不是潘刚，而是董明珠这样的继任者，郑俊怀后来就不会犯法坐牢吗？或者假设，如果董明珠当时不是去了珠海，而是去了内蒙古在郑俊怀手下做业务员就不会被郑俊怀赏识而成为伊利的总经理，乃至最终接郑俊怀的班成为伊利的董事长吗？所以我说这样的假设，没有任何意义。别再提什么没有朱江洪就没有董明珠，或者没有谁就没有什么这样幼稚的话了，地球上缺了谁都一样转。我们根本用不着为了打压一个人，就不顾事实刻意抬高另外一个来达到自己的目的。我们需要的是尊重历史和事实。而事实是，2000年朱江洪担任格力电器董事长的同时，董明珠就是格力电器的总经理。朱江洪著书说他执掌格力24年，并不完全符合事实。格力电器不是像美的电器那样的何家的私产，要方洪波上，还是下，只需何家说了就算的。

而朱江洪别说不能在格力电器公司里决定董明珠的上下，他自己也是被珠海市的党和政府组织任免的呢。反倒是现在的董明珠，成了无实际控制人的格力电器的董事长，不是谁想让她下台就能下来的。你若是格力电器的股东却不认可她，可又买不起那么多的格力电器股票去公司的股东大会否决她，只能卖掉自己手里的格力电器股票自己走人。

可我们有些人就是没有自知之明，以为自己在网上发表一些不利格力电器和董明珠言论和文章，就能让董明珠下台，格力电器公司就会垮掉，那是自不量力的痴心梦想。抬出格力电器的前任来否认现任，更是幼稚或者别有用心。