我很烦那种过度自大地认为韩国的贸易问题是单纯因为我国对韩国倒向美国的报复所产生的结果。

(资料图)

类似的错误有，认为中美之间中国所获得的贸易顺差是单纯因为美国依赖我国的出口商品。

在整个世界贸易体系中，我国因为强大的制造业能力，占据了原材料 到 基础材料及零部件 到最终半成品或商品成品中间 的近似主节点的位置。与我国这个主节点进行切割，需要忍受替代品填补之前的镇痛（过快可能导致死掉，主要表现为通货膨胀），或者替代市场暂时空缺导致企业暂时失去市场（过快可能导致现金流断裂，严重可能导致市场萎缩即出口逆差，长期可能导致外汇短缺造成汇率崩跌）。

韩国的逆差问题在于

1.全球电子消费品市场萎缩，导致我国一般电子消费品生产减少，自韩国进口自然会减少。

2.韩国对于美国打压我国半导体发展表现出的模糊态度，使韩国变为商业上的风险因素，处于避险需求，我国需要寻找更多的供应渠道。（类似的情况有日本限制向韩国出口半导体原材料，导致韩国不得不寻求更多供应渠道，而日本的制裁过的材料出口韩国再也达不到制裁前的水平，因为日本已经成了韩国的供应风险。）

3.我国面对美国在半导体上的打压，客观有发展自身半导体科技的需求，自身半导体产业进入尽可能替代存在贸易风险的国家产品的阶段。

纯粹商业决策，韩国应该与我国早前进入共同研发新技术，合作在中韩共同建厂，共享利润，补充韩国财政及就业。事实是韩国在政治决策上没能做出这种决策，那么在面临1与3两个因素的同时，增加了2的问题。那么韩国就等于在当前的货币波动及内部地产金融问题下进入‘股汇债慢性自裁’。

也许韩国答应美国的政治条件，换来美国的金融支持，赌自己还有点用，能在这波收割下美国能手下留情能活过这波，再堵美元通膨购买力贬值，欠的美元债等再偿还。在韩国来讲，这大概类似狗亮肚皮求放过。

韩国的问题是韩国自己作死作的，我国是被动反应。

同样的贸易结构下，美元占据国际货币地位需要通过贸易外流，体现就是美国的贸易逆差，我过作为节点，就成了美元通过贸易进行外流的渠道。由我国再流入很多矿产能源原材料之类的出口国，与能源矿产之类的资产进行绑定。另一部分是美元通过资本周期镰刀及影响大宗期货市场波动，收割来资产进行绑定。

美国贸易逆差不是我国的问题，本身就是美国的美元问题。

我们没必要往自己身上拉仇恨，这把自己描绘成了贸易不可靠合作对象，正好符合美国想扣的‘经济胁迫’的帽子。我只问一句，这是帮敌人宣传么？